大家好~
補充一點個人觀察，(大眾)傳播領域對於科技的態度，特別是台灣的傳播學術領域，我認為比較偏實證及控制取向之研究目的，也導致問題意識很少從批判視野出發(例如關懷社會不平等，批判科技與資本的關係)。開題方面，的確可以很開放跟多元，但也容易被視為理論貢獻較低。承接媒介研究、文化研究等訓練的傳播學者，如果沒有持續在方法上發聲與反思(上一次針對網路民族誌的台灣中文學術論述是近20年前唐士哲老師寫的期刊論文)，也難突破此困境。較為年輕世代的傳播學者，如果受到更多的批判及STS領域洗禮，就有可能發展更跨領域的知識社群。
附件這一篇是李梅君的博士論文改寫的期刊論文，Cofacts 人機闢謠與事實查核的研究，而且裡面有一處定位希望可以貢獻於"後真相台灣的民族誌" (p.656)﹑我認為這個題目完全是個傳播學生也可能做的題目，但是很可能因為主流傳播學術訓練不會採取數位民族誌。
就給各位參考，這篇比較難在網路上直接載。
周末愉快~
eva